แอนดรูว์แจก Thaistory เวอร์ชั่นเผยแพร่แล้วนะฮะ
ถ้าใครมีกำลังจ่ายได้ ก็สมทบทุนการทำงานของเขาด้วยนะฮะ เล่มนี้เปิดรับการสนับสนุน
ซึ่งก็เป็นสิ่งที่เขาสมควรจะทำ เมื่อเทียบกับการค้นคว้าข้อมูล เขียน และเผยแพร่ เพื่อช่วยให้ความจริงที่พูดไม่ได้ สามารถพูดกันได้มากขึ้น และเพื่อให้คนไทยเปิดใจยอมรับความจริงในหลายเรื่องกันได้บ้าง
ถ้าใครมีกำลังจ่ายได้ ก็สมทบทุนการทำงานของเขาด้วยนะฮะ เล่มนี้เปิดรับการสนับสนุน
ซึ่งก็เป็นสิ่งที่เขาสมควรจะทำ เมื่อเทียบกับการค้นคว้าข้อมูล เขียน และเผยแพร่ เพื่อช่วยให้ความจริงที่พูดไม่ได้ สามารถพูดกันได้มากขึ้น และเพื่อให้คนไทยเปิดใจยอมรับความจริงในหลายเรื่องกันได้บ้าง
My 2011 book on Thailand can be downloaded for free at this link:http://www.zenjournalist.org/2011/06/28/thaistory/
แน่นอนกูปฏิเสธมาตรา 112 และเรียกร้องให้ยกเลิกมาตรานี้
แต่เมื่อยังไม่ยอมแก้ 112 ณ ตอนนี้ ขอเสนอว่าวังควรมีท่าทีออกมาเรื่องปรามการใช้มันอย่างพร่ำเพรื่อ (กูยังไม่เห็นวังออกมาเตือนกันอีกเลย นอกจากพระราชดำรัสปี 48 ที่แค่ครั้งเดียว และน้ำหนักไม่มากพอ)
ณ ยามนี้ ในสถานการณ์เปลี่ยนผ่านนี้
กูอยากให้สำนักพระราชวังเป็นผู้ฟ้องร้องคดีหมิ่นฯ มาตรา 112 เอง เพื่อที่ความเป็นจริงที่ ...
"ใครก็ได้ ฟ้องใครก็ได้ ที่สถานีตำรวจไหนก็ได้ ที่ฮอตไลน์ DSI, MICT หรือสำนักนายกฯ ก็ได้"
จะได้หมดความชอบธรรม ให้พวกคลั่งอ้างและทำกันได้เสียที
คนคลั่งยังไงก็แยกแยะระหว่างคำว่า "การวิจารณ์" กับคำว่า "หมิ่นประมาท" หรือ "อาฆาตมาดร้าย" ไม่ออก
ทางที่ดีตัดสิทธิ์ใครก็ได้ฟ้องออกไป และให้ในหลวง ราชีนี ฟ้าชาย หรือพระเทพ หรือทุกพระองค์เป็นผู้ดำเนินฟ้องคดีเองในประเด็นที่แต่ละพระองค์รู้สึกว่าถูกหมิ่นฯ
จะปรองดอง จะเดินหน้าก็ฝากคิดเรื่อง 112 อยู่ในแผนการพิจารณาด้วย เพราะเมื่อการใช้มาตรา 112 ยังไม่หยุด และจะยังเป็นประเด็นปัญหาที่นานาชาติให้ความสนใจมากขึ้น
ถึงแม้จะมีนายกหญิงที่ทรงเสน่ห์และงามสง่าก็ตาม มันก็ไม่สามารถปิดปากนานาชาติไม่ให้พูดเรื่องปัญหามาตรา 112 ได้ทุกคน
กฎหมายมาตรา 112 ไม่ได้ระบุว่ากษัตริย์ ราชินี มกุฏราชกุมาร ไม่สามารถฟ้องร้องเอาผิดคนอื่นด้วยมาตรา 112 ได้เช่นที่พวกคลั่งพยายามอ้างหาเหตุผล ว่าต้องทำเรื่องฟ้องร้องแทน เพราะสถาบันฯ ฟ้องร้องเองไม่ได้
ข้ออ้างนี้ควรถูกทำให้ตกไปได้แล้ว เพราะมาตรา 112 ไม่ได้ระบุห้ามสถาบันฯ ใช้มาตรา 112
สถานการณ์ที่มั่นวุ่นวายเพราะมาตรานี้นับตั้งแต่ถูกขุดมาใช้อีกครั้งหลังยุค ตุลาฯ 19 โดยทักษิณตั้งแต่ปี 2544 เป็นต้นมา เพื่อปิดปากนักข่าวต่างชาติ และฟ้องสส. ประชาธิปัตย์ จนทักษิณเองก็ถูกเอาคืนอย่างย่ำแย่หนักกว่าอีก
เพราะกฎหมายนี้ มันเปิดช่องให้เกิดการใช้กฎหมายนี้กลั่นแกล้งกันทั้งทางการเมืองและผลประโยชน์ และใช้ปิดปากประชาชนทั้งประเทศ
* * *
แน่นอนกูปฏิเสธมาตรา 112 และเรียกร้องให้ยกเลิกมาตรานี้
แต่เมื่อยังไม่ยอมแก้ 112 ณ ตอนนี้ ขอเสนอว่าวังควรมีท่าทีออกมาเรื่องปรามการใช้มันอย่างพร่ำเพรื่อ (กูยังไม่เห็นวังออกมาเตือนกันอีกเลย นอกจากพระราชดำรัสปี 48 ที่แค่ครั้งเดียว และน้ำหนักไม่มากพอ)
ณ ยามนี้ ในสถานการณ์เปลี่ยนผ่านนี้
กูอยากให้สำนักพระราชวังเป็นผู้ฟ้องร้องคดีหมิ่นฯ มาตรา 112 เอง เพื่อที่ความเป็นจริงที่ ...
"ใครก็ได้ ฟ้องใครก็ได้ ที่สถานีตำรวจไหนก็ได้ ที่ฮอตไลน์ DSI, MICT หรือสำนักนายกฯ ก็ได้"
จะได้หมดความชอบธรรม ให้พวกคลั่งอ้างและทำกันได้เสียที
คนคลั่งยังไงก็แยกแยะระหว่างคำว่า "การวิจารณ์" กับคำว่า "หมิ่นประมาท" หรือ "อาฆาตมาดร้าย" ไม่ออก
ทางที่ดีตัดสิทธิ์ใครก็ได้ฟ้องออกไป และให้ในหลวง ราชีนี ฟ้าชาย หรือพระเทพ หรือทุกพระองค์เป็นผู้ดำเนินฟ้องคดีเองในประเด็นที่แต่ละพระองค์รู้สึกว่าถูกหมิ่นฯ
จะปรองดอง จะเดินหน้าก็ฝากคิดเรื่อง 112 อยู่ในแผนการพิจารณาด้วย เพราะเมื่อการใช้มาตรา 112 ยังไม่หยุด และจะยังเป็นประเด็นปัญหาที่นานาชาติให้ความสนใจมากขึ้น
ถึงแม้จะมีนายกหญิงที่ทรงเสน่ห์และงามสง่าก็ตาม มันก็ไม่สามารถปิดปากนานาชาติไม่ให้พูดเรื่องปัญหามาตรา 112 ได้ทุกคน
* * * * * * * * *
ข้ออ้างนี้ควรถูกทำให้ตกไปได้แล้ว เพราะมาตรา 112 ไม่ได้ระบุห้ามสถาบันฯ ใช้มาตรา 112
สถานการณ์ที่มั่นวุ่นวายเพราะมาตรานี้นับตั้งแต่ถูกขุดมาใช้อีกครั้งหลังยุค ตุลาฯ 19 โดยทักษิณตั้งแต่ปี 2544 เป็นต้นมา เพื่อปิดปากนักข่าวต่างชาติ และฟ้องสส. ประชาธิปัตย์ จนทักษิณเองก็ถูกเอาคืนอย่างย่ำแย่หนักกว่าอีก
เพราะกฎหมายนี้ มันเปิดช่องให้เกิดการใช้กฎหมายนี้กลั่นแกล้งกันทั้งทางการเมืองและผลประโยชน์ และใช้ปิดปากประชาชนทั้งประเทศ